Các khách hàng vừa làm đơn gửi tin báo tố giác Công ti TNHH sản xuất, xuất nhập khẩu, phục vụ và đầu tư Việt Thái (Công ty Việt Thái) có hội sở tại 270 Trường Chinh, P.Khương Thượng, Q.Đống Đa, Thủ đô, do ông Nguyễn Vũ Hùng khiến cho Tổng giám đốc, thu tiền nhưng không giao nhà cho khách hàng.
 |
| Theo đơn tố giác của hàng chục người, năm 2011, UBND TP.Thủ đô chấp thuận cho Công ti CP đầu tư và phát hành nhà số 5 (Công ti Handico 5) nghiên cứu lập và chấp hành dự án đầu cơ xây đắp nhà cửa khu nhà ở để bán cho cán bộ đội viên Bộ Công an tại P.Đại Kim, Q.Hoàng Mai, Thủ đô. (Nguồn: Thanh Niên) |
Công ty Việt Thái được giao hỗ trợ một phần công tác phát triển dự án (DA). Năm 2014, DA được chuyển thành nhà ở thị trấn hội do Tổ chức kinh doanh Handico 5 thi hành với quy mô 1 tòa nhà 22 tầng. Công ty Việt Thái đã môi giới, kiếm được thủ tục xét phê chuẩn mua nhà, thu tiền đầu tư và khoản tài chính không ngang nhau không có trong giá niêm yết chính thức store chục đối tượng mua hàng, dĩ nhiên tới nay họ vẫn chưa được ký thích hợp đồng tìm nhà.
Phổ biến khách hàng lo sợ đã sắm đến Công ty Handico 5 để hỏi thì được biết, Công ty Việt Thái không có chức năng bán nhà hay ký phù hợp đồng với đối tượng mua hàng. Gần 100 đối tượng mua hàng lo sợ, tổng số tiền gần 20 tỉ đồng đã nộp cho Tổ chức kinh doanh Việt Thái đang có nguy cơ mất trắng.
Nhân tố chỉnh 20.000 lượt xe khách giữa các bến tại Hà Nội
Chiều 27/12, Phó Chủ toạ UBND TP Thủ đô Nguyễn Thế Hùng đã chủ trì cuộc họp với thây mặt Bộ Liên lạc Vận chuyên chở, Sở Giao thông Vận tải Hà Nội và các doanh nghiệp can dự để bàn phương án vấn đề chỉnh luồng tuyến vận chuyên chở hành khách liên thức giấc trên khu vực đô thị.
Tại cuộc họp, đại diện Sở GTVT Thủ đô đã trình thị trấn 2 phương án vấn đề chỉnh. Phương thức 1, sẽ yếu tố chỉnh tổng số 40 nghìn lượt chuyến/tháng tại 5 trạm xe buyt: Mỹ Đình, Gia Lâm, Giáp Bát, Im Nghĩa, Nước Ngầm.
 |
| Phương án 2, nhất thời điều chỉnh trước 20 nghìn lượt chuyến/04 tuần, tại các công viên Mỹ Đình, Giáp Bát, Nước Ngầm. |
Mục đích việc vấn đề chuyển luồng tuyến vận tải hành khách liên thức giấc nhằm hạn chế nhạo xe khách chạy xuyên tâm thị trấn, gây ùn tắc giao thông trên trục trục đường vành đai 3 và các các con phố hướng tâm của đô thị. Điều chuyển các tuyến chưa phù hợp với quy hoạch về đúng luồng, đúng tuyến, đúng bến. Hình như đó, việc sắp xếp lại luồng tuyến cũng tính tới khả năng kết nạp của các nhà thờ, bảo đảm kết hợp ích lợi cho các doanh nghiệp. Đồng thời, có lịch trình thích hợp để không gây xáo trộn việc đi lại của người dân, nhất là trong dịp Tết sắp tới.
Sau khi cân nhắc các yếu tố, yếu tố kiện chi tiết, lãnh đạo thị trấn Thủ đô đã quyết định lựa chọn cách thức 2, tạm thời thời vấn đề chỉnh 20 nghìn lượt chuyến/04 tuần, tại khu vui chơi có mật độ xe cao nhất là: Mỹ Đình, Giáp Bát, Nước Ngầm.
Đợt vấn đề chỉnh này sẽ có tổng cộng 691 nốt xe phải đổi mới đầu bến, trong đó Trường học Mỹ Đình chiếm giữ tỷ trọng cao nhất, với 425 nốt chuyển đi; tiếp đó là Nhà thờ Giáp Bát với 40 nốt. Nhiều phần các nốt xe này sẽ được chuyển về 2 Tiệm tạm hóa Nước Ngầm và Im Nghĩa.
Sau khi được Bộ GTVT đồng thuận, trong khoảng ngày 2/1/2017, các tiệm tạm hóa và đơn vị vận chuyên chở sẽ bắt đầu niêm yết thông tin, thông báo để hành khách được nhân thức. Hà Nội sẽ cố gắng thi hành xong xuôi việc yếu tố chỉnh trước Tết Nguyên đán 2017 để không khiến đảo lộn yêu cầu di chuyển của người địa phương.
Cà Mau: Xin lỗi thiếu niên bị truy tố oan tội cưỡng bách trẻ em
Mới đây, tại nhà đình của em Tô Phương Trọng (SN 1996, ở thị trấn Tân Thành, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) - người bị truy tìm tố oan tội hãm hiếp trẻ con hơn 7 năm trước (khi đó Trọng đang học lớp 7) - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã đơn vị xin lỗi công khai.
 |
| Tô Phương Trọng - người bị truy vấn tố oan tội cưỡng bách trẻ con. Ảnh: N.Hùng |
Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm ngày 18/6/2010, TAND thức giấc Cà Mau tuyên Trọng 6 năm tù giam. Tất nhiên, phiên bản án bị TAND tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm và hủy án, trả thủ tục để xét xử lại.
Ngày 30/7/2013, TAND tỉnh Cà Mau xét xử lại và tuyên Trọng không tội lỗi cưỡng dâm. Dù có kháng nghị của VKSND tỉnh giấc Cà Mau nhưng tháng năm/2014, TAND vô thượng tại TP.HCM xử, giữ nguyên phiên bản án sơ thẩm, tuyên Trọng không phạm tội.
Sau khi được tuyên không lỗi lầm, Trọng đã kiện VKSND tỉnh giấc Cà Mau, đòi hỏi xin lỗi, cải chính tại nơi cư trú và đền bù thiệt thòi 1.310 ngày bị bắt trợ thời giam, thời gian tại ngoại 702 ngày với tổng số tiền 3,1 tỉ đồng.
Đương nhiên, tòa sơ thẩm chỉ chấp nhận bồi hoàn 252 triệu đồng. Trọng kháng cáo và tòa phúc thẩm đã nâng số tiền bồi thường lên 325 triệu đồng
Đồng Nai: Giả công an cướp xe máy của người vi pham giao thông
TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) vừa tạo dựng phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt 3 bị cáo: Phạm Văn Cường (20 tuổi, ngụ thị trấn Hóa An) 3 năm 6 04 tuần tù giam; Đinh Văn Thơ (26 tuổi) 3 năm tù giam và Đinh Văn Thơi (20 tuổi, em ruột Thơ, cùng quê Đắk Lắk, tạm trú phường Hóa An) 1 năm tù giam về tội cướp giật tài sản.
Theo cáo trạng, do thiếu tiền tiêu dùng, cả 3 bàn nhau giả làm mướn an để cướp. Cường và Thơ lên mạng tìm tậu áo quần công an và công cụ hỗ trợ.
Cụ thể, khoảng 21h tối 12/7/2016, Thơ mặc bộ cánh cảnh sát, hàm binh nhất, mang theo đèn pin, bình xịt hơi cay, chạy xe máy chở Cường mặc đồ dân sự, cầm theo một còng số 8 lưu thông trên đường Võ Nguyên Giáp, hướng trong khoảng TP Biên Hòa đi quận Trảng Bom.
Lúc này, Thơ nhận thấy anh Nguyễn Trung Kiên (ngụ xã Đồi 61, quận Trảng Bom) đi xe máy không đội mũ bảo hiểm nên yêu cầu anh Kiên dừng xe kiểm tra. Tất nhiên, anh Kiên bỏ chạy và bị té gãy tay. Cường và Thơ đuổi đến, lôi xe anh Kiên lên, thấy xe hư hỏng nặng nên bỏ đi luôn mà không lấy của nả.
Khoảng 22h đêm 12/7, cả nhì nhận thấy anh Trằn Hoàng Đức chạy xe máy chở anh Thông thường Thanh Thành (cùng ngụ phường Phước Tân, TP Biên Hòa) không đội mũ bảo hiểm. Thơ đuổi theo chặn xe anh Đức rồi yêu cầu kiểm tra hồ sơ, anh Đức có giấy má xe nhưng thiếu bằng lái nên Cường nói đi về đồn lập biên bạn dạng. Sau đó, Thơ đi xe của bản thân, còn Cường leo lên xe anh Đức chở anh ta đi, còn anh Thành thì ở đứng đợi.
Khi chạy được 200m, Cường giả vờ khiến cho rơi hồ sơ xe và bảo anh Đức xuống nhặt. Anh Đức vừa xuống xe thì Cường tăng ga bỏ trốn cùng với Thơ. Ngoài chiếc xe máy, bên trong cốp xe của anh Đức còn 7 triệu đồng tiền mặt, 200 đô la, 2 sợi dây chuyền 18K.
Tiếp đó, tối 19/7, Cường rủ Thơi đi cướp với cùng thủ đoạn, Thơi đồng ý. Khoảng 22h30, cả hai phát hiện anh Đỗ Anh Tuấn (ngụ xã Phước Tân) chạy xe máy đi ngược chiều, không đội mũ bảo hiểm. Cường điều khiển xe ép xe anh Tuấn dừng rồi đòi hỏi rà soát giấy tờ. Khi đang rà soát thì bị công an xã Phước Tân bắt.
Lâm Đồng: Hủy án vụ cả nhà bị tù vì mấy cái tát
Ngày 27/12, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa phúc thẩm xử vụ “cả nhà bị kết án vì mấy cái tát tai”. Tới 6h chiều cùng ngày, tòa tuyên hủy án sơ thẩm để dò la, xét xử lại.
Trước đây, TAND huyện Di Linh, Lâm Đồng, đã phạt tù cả gia đình bị cáo Trịnh Văn Chân về tội cố ý gây thương tích.
Theo hồ sơ, một ngày tháng 10/2012, sau khi nghe tin tức bà Đoàn Thị Tuyết nói bà xã bản thân mình “ngủ với người cùng thôn”, ông Trịnh Văn Chân mời bà Tuyết qua nhà ông thì thầm. Trong lúc lời qua tiếng lại, nam nhi và con gái ông Chân tát bà Tuyết một số cái, hậu phi chồng ông cũng tát làm cho bà Tuyết bị bầm tím mặt, chảy máu, thương tích 4%.
Lúc đầu, Công an huyện Di Linh, Lâm Đồng, ra quyết định xử phạt hành chính mái ấm ông Chân. Thế nhưng 3 năm sau, Viện Kiểm sát yêu cầu hủy quyết định trên để khởi tố cả bà xã chồng và nhị con ông Chân về tội cố tình gây thương tích theo điểm d khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự (trường thích hợp cố ý gây thương tích đối với người khác không có tài năng tự vệ). Xử sơ thẩm, TAND thị xã Di Linh phạt ông Chân và nam nhi mỗi người 6 bốn tuần tù treo, hoàng hậu và con gái ông mỗi người 6 bốn tuần cải tạo không giam cầm.
Ngày 22/11 vừa mới đây, TAND thức giấc Lâm Đồng thành lập phiên tòa phúc thẩm. Tại tòa, các bị cáo kêu oan, khai không tiến công bà Tuyết liên tục mà là lúc người này tấn công, lúc người khác tiến công và cũng không hề đóng cửa. Bà Tuyết cũng khai: “Do sự việc chưa ngã ngũ nên khi bị đánh, tôi không đứng dậy ra về. Lúc tôi vào thấy nhà tạo dựng cửa, còn sau này có đóng cửa hay không thì không biết”. Trong khoảng đó HĐXX hoãn phiên tòa để triệu tập các nhân chứng.
Tại phiên tòa hôm qua (27/12), các nhân chứng chứng kiến tại hiện trường đều chắc chắn không người nào thấy mái nhà nhà ông Chân đóng cửa. Riêng nhì công an viên xã (người ghi nhận sự việc và lập biên bản tại hiện trường) cũng được tòa triệu tập với tư cách người khiến cho chứng nhưng nhì vị này lại khai cũng khác nhau, người thì nói nhà bị cáo đóng cửa, người thì khai không nhớ.
 |
| Mái ấm bị cáo Trịnh Văn Chân vui mắt sau khi tòa phúc án tuyên hủy án. Ảnh: NGÂN NGA |
Thây mặt VKSND tỉnh giấc Lâm Đồng yêu cầu HĐXX bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án sơ thẩm vì nếu như các bị cáo không đóng cửa thì bị hại cũng không dễ dàng có tài năng tự vệ.
Sau khi nghị án, tới 6h tối, HĐXX tuyên xử. Tòa phản hồi lời khai của bị hại, nhân chứng có mâu thuẫn với nhau. Bản án sơ thẩm chưa làm cho rõ bà Tuyết có kĩ năng tự vệ hay không nên tòa hủy án sơ thẩm để dò xét, xét xử lại.
Tổng phù hợp
Có thể bạn quan tâm: váy ngủ gợi cảm triumph
0 nhận xét:
Đăng nhận xét